| home | o nama | istorija KPJ-SKJ | Josip Broz Tito | literatura | arhiva | prilozi | polemike |linkovi |


Odgovor na nove primedbe druga Krstevskog Pre svega izražavam zadovoljstvo što drugo pismo druga Branimira Krstevskog nije toliko osiono i drsko kao ono prvo. Po svemu sudeći odgovor na njegove neargumentovane napade je uticao da postane oprezniji kad nešto javno izjavi, ali Krstevski ne bi bio to što jeste kad ne bi pokušao da bar malo bude zajedljiv i bezobrazan pa je, doduše u znatno manjoj meri u tom stilu nastavio i u svom odgovoru,koji je u suštini iskoristio za nove nergumentovane napade na NKPJ. "Naravno da sam Titoista, zasto bih se stideo coveka i vremena koje je on predstavljao na ovim prostorima? Kratak je zivot da Vam objasnim sta je sve bilo dobro u to vreme, za vreme Tita i SKJ, koji je brojao oko 2.700.000 clanova …"kaže Krstevski. Nije mi bilo teško da druga Krstevskog identifikujem kao titoistu,iz prostog razloga što koristi takvu retoriku a i član je grupacije čije jezgro sačinjavaju samo titoisti,eventualno neki trockista (ali sam smatrao da je poznavanje marksističke istoriografije slabija strana Krstevskog da bi on znao malo više o revizionističkom učenju Trockog) a nikako marksisti-lenjinisti, proleterski internacionalisti. NKPJ je uvek isticao da je radničkoj klasi u vreme Titovog režima,koji je iako revizionistički, bio kakav takav socijalizam,bilo daleko bolje nego od 1990. na ovamo a pogotovo od kontrarevolucije oktobra 2000.Mi taj period pa i samog Tita uvek branimo od buržoaskih i fašističkih reakcionara raznih boja.Takođe,NKPJ uvek ističe da je ponašanje Tita za vreme NOB-a bilo pravilno i priznajemo ga kao vrhovnog komadanta (ne pretendujući da su sve njegove vojničke odluke uvek bile svrsihodne,ali je generalna ocena pozitivna). Sa druge strane nikada nisam čuo od strane druga Krstevskog ili bilo kog drugog rukovodioca Jugoslovenskih komunista izrečen bilo kakav pozitivan stav o drugu Staljinu, vođi svetskog proletarijata i četvrtom klasiku naučnog socijalizma.Smatram da bi u cilju približavanja stavova i realizovanju ciljeva kojima teži drug Krstevski to bilo poželjno i svakako politički mudrije od salvi neargumentovanih uvreda koje upućuje na račun naše Partije. Sa druge strane, voleo bih da nas pored beznačajne informacije da je SKJ imao 2.700.000 članova, koja ne znači ništa,jer je većina tih članova tu bila iz karijerističkih interesa a mnogi od njih su sada u buržoaskim partijama koje kreiraju proimperijalističku politiku aktuelnog režima,drug Krstevski u svom nadahnutom obraćanju podsetio i na brojne Titove greške kao što su izdaja ideje proleterskog internacionalizma i surovo mučenje komunista-internacionalista na Golom Otoku i drugim kazamatima koji su bili gori od nacističkih, potpisivanje vojnog pakta sa Turskom i Grčkom čime je na posredan način SFRJ postala član NATO pakta, samoupravljanje i nesvrstanost o čemu sam pisao u prošlom osvrtu pa ću samo dodati da je zbog samoupravljačkog eksperimenta čak 2 miliona radnika u SFRJ bilo bez posla dok je u SSSR i Istočnoj Evropi postojao manjak radne snage.Drug Krstevski bi morao da zna da samokritika ide pre svake kritike. "Reformista ? Naravno da jesam , pa zar se treba slepo drzati svih postulata koji su bili aktuelni sredinom 19. veka ? Zar nekima od Vas jos nije javljeno da je sada 2007. godina , da zivimo u zemlji Srbiji I da su komunisti na ivici egzistencije zbog azdaje kapitalizma koja demolira sve ono sto su nasi ocevi stvarali ? I indolentnosti nasih prethodnika koji su najvise odgovorni za trenutno stanje u komunistickom pokretu u Srbiji …"reče Krstevski. Tačna je ona narodna "čega se pametan stidi..."Očito je da drug Krstevski ne shvata da termin reformista je nešto što se ne vezuje za komuniste već za otpadnike od istinske Marksove misli, na primer za menjševike, Kauckog, Gorbačova i ostale izdajnike a ne za ljude koji unose potrebnu svežinu u marksističko-lenjinističku ideologiju ne menjajući njene osnovne naučne postulate koji mogu da se samo dopunjuju a nikako reformišu kako to u svom neznanju misli drug Krstevski.Mi se ne držimo postulata iz 19 veka već iz 1917. godine jer smo nastavljači revolucionarnih a nikako reformističkih tradicija za koje drug Krstevski sasvim pogrešno misli da su pozitivne. Reformizam je štetan i predstavlja izdaju i to zna svako i onaj koji živi u zemlji Srbiji kao i onaj koji živi u zemlji Islandu.Upravo su reformisti,koji su između ostalog krivi i za nestanak sa političke scene starog za Krstevskog nikad prežaljenog SKJ, odgovorni za to što aždaje kapitalizma sada uništavaju sve ono što su stvarali naši očevi i dedovi.Jedinica iz poznavanja marksizma druže Krstevski. "A sto se tice ujedinitelja svih komunistickih Partija, ja ne bih to stavljao u tolike okvire . Malo skromnosti ne skodi , ali Vam veliko hvala ako me tako dozivljavate . Eto , da bih Vam zahvalio , kandidovacu se na Vasem sledecem kongresu za generalnog sekretara Vase partije , samo ne znam da li cu doziveti taj kongres , posto imam 40 godina . Kako ste krenuli , on ce se odrzati sredinom sledeceg veka , tako da se bojim da ga , I pored dobrog zdravlja ne mogu doziveti … "kaže Krstevski Ni kada bi živeo 1.000 godina,sa takvom reformističkom logikom,nedostatkom poštovanja i nepoznavanjem najosnovnijih postulata naučnog socijalizma drug Krstevski ne bi mogao da bude kandidat za generalnog sekretara naše Partije.Hvala lepo,druže Krstevski ne trebate nam takvi kakvi jeste,drski,srditi i reformistični. "Najzad ste prestali da se krijete iza SKOJ-a i poceli ste da se potpisujete punim imenom . Onakva retorika ne moze izaci iz usta mladih, postenih ljudi , vec samo ostrascenih I isluzenih cuvara tradicije druga Kobe ."reče Krstevski Ja se ne krijem.Imam 23 godine,student sam,zamenik prvog sekretara SKOJ-a,član Sekretarijata NKPJ i sekretar Srpsko-kubanskog društva Ivo Lola Ribar-Če Gevara. Omladinac sam što se za druga Krstevskog ne može reći (iako je verovatno jedan od mlađih članova JK) .Moja retorika je marksističko-lenjinistička a ako drug Krstevski s njom ima problem to je onda zato što nije marksista-lenjinista već reformista kako se sam ponosno naziva ne znajući ni šta to znači. " Da se prvo vratimo na onaj famozni sastanak u Nemanjinoj I Vase ocene istog . Tvrdim da ste svesno minirali taj sastanak I svaki dogovor oko ujedinjenja I bilo koje saradnje . Ponavljam da ste decidno insistirali da se usvoje iskljucivo Vasi “predlozi” oko zajednickog nastupa na izborima , sto potvrdjuje kuloarska prica za vreme pauze gde ste u jednom razgovoru potencirali da se lista zove “ Blok Komunista – Branko Kitanovic “ . Predlozili ste akcionu saradnju samo u onom delu koji predstavlja Vas partijski moto – obelezavanje Lenjinovog rodjendana , komemoraciju povodom smrti Vaseg clana, polaganje venca na Trgu Dimitrija Tucovica …"veli Krstevski Opet ponavljam da je samo neko ko je gluv ili zlonameran ili ne sluša druge govornike jer mu je važan samo sopstveni nastup,odnosno promocija, mogao da pomisli da NKPJ želi ujedinjenje sa reformističkim grupama nastalim na razvalinama nekadasnjeg SK-PJ i Titovog SKJ.Na prethodnom sastanku vam je izričito bilo rečeno da od toga nema ništa,data vam je argumentacija koju ste tražili i NKPJ je na to stavio tačku.Pošto tvrdoglavo ne obazirući se na argumentaciju ponavlja jedno te isto zaključujem da drug Krstevski nije gluv ali jeste zlonameran i da ne sluša druge govornike jer mu je važan samo sopstveni nastup,odnosno promocija.Tačno,predlog NKPJ i SKOJ je bio da se izborna koalicija zove Blok komunista,jer je to daleko efektnije od Komunisti Srbije a ne vidim problem u tome da nosilac liste bude Branko Kitanović jer je on građanima Srbije poznatiji od svih ostalih lidera grupacija nastalih na razvalinama nekadasnjeg SK-PJ, i to bi svakako bio logičan i najracionalniji izbor.Ne vidim zašto bi bilo kom komunisti smetala partijska saradnja vezana za Lenjinov rođendan ili komemoraciju povodom smrti jednog komuniste( mada poziv za komemoraciju nije bio vezan za saradnju,no dobro).Što se tiče zajedničkog obeležavanja Prvog maja,to je trebala da bude zajednička akcija i pravi primer akcione saradnje,nešto poput onoga što su u Obrenovcu po tom pitanju uradili NKPJ,SKJ i SKJ u Srbiji. Osim naravno ako Krstevski ne smatra da Prvi maj pripada samo članovima NKPJ?Ako,pak,Krstevskom smeta sto je Partija kojoj ja pripadam bila inicijator te proslave a ne on,tu mu već ne mogu pomoći pošto nisam stručan u lečenju sujete. " Ili mozda Vasa primedba da su JK za 16 godina promenili 7 predsednika , a Vi imate stabilno rukovodstvo ??? Pa naravno da, u ozbiljnoj Partiji , postoji I ono sto kod Vas verovatno predstavlja nepoznatu rec , a to se zove ODGOVORNOST . Jasno je , da kad nesto ne valja , potrebne su promene . Mi nismo slepi ni ludi , nakon odredjenog perida saldiramo rezultate I vidimo na cemu smo . A posto je situacija takva kakva jeste , jasno je da svaki posteni komunista mora da prihvati svoj deo odgovornosti I snosi posledice , sto kod Vas verovatno nije slucaj , Vi jacate progresivno ... Da,zaboravih da kažem da ste predsednike kao čarape najviše menjali u vreme dok ste izdavali zgradu bivšeg CK na Ušću pa ste tada imali dosta para a članovi rukovodstva su vam uglavnom bili karijeristi.Druže Krstevski,gde su vam sad Atanasovski,Krsmanovic i Latinović?Da li su još uvek članovi JK i da li se izjašnjavaju kao komunisti?Dok ste imali pare i zaštitu mama Mire padalo vam na pamet nije ujedinjenje sa NKPJ ali ni sa Mirkovićem,Nađem,Lozom niti sa "vašom" mladošću iz Kruševca.Tada je dolazilo u obzir samo prisajedinjenje JUL.JUL i para i zgrade više nema,te JK "odgovorno" menjaju taktiku i sad hoće "ujedinjenje" što opet u praksi treba da znači prisajedinjenje pod imenom koje su oni izabrali i predsednikom iz njihovih redova.Naivno zaista. Što se tiče toga da li mi znamo šta je odgovornost,naravno da znamo,jer imamo stabilno rukovodstvo kao i sve ozbiljne komunističke partije u svetu. "Zasto se pozivati na neke promasene saradnje iz proslosti , kada postoji dokumentacija o vezi Vaseg generalnog sekretara sa nekim nasim politickim protivnicima I neistomisljenicima , recimo na mitinzima iz 2004. godine ?"skandira Krstevski. Zaista ne znam o čemu drug Krstevski priča, a pogotovo mi nije jasno kakvu dokumentaciju spominje.Da nije možda u pitanju neka dokumentacija iz agencija BIA ili CIA? "Iz razloga sto uporno insistirate da smo mi “grupice nastale na razvalinama SK-PJ I bivse Titove SKJ” , moram Vas obavestiti da su Te Partije razumne I postene , sa clanstvom koje daleko prevazilazi broj Vasih clanova . Vase rukovodstvo je to koje minimizira njihovu brojnost I politicku snagu , a dize u nebesa famoznu NKPJ I drzi u zabludi malobrojno clanstvo . No , to ce se pokazati na predstojecim izborima , gde ce sve biti jasno ."kaže Krstevski. Samo sam konstatovao da su sve sadašnje grupacije koje žele ujedinjenje nastale iz SK-PJ.Šta je tu pogrešno? Sve manifestacije održane u proteklih sedam godina kao i svi izbori jasno pokazuju da je NKPJ brojnija i moćnija od svih grupacija koje žele ujedinjenje. Ako drug Krstevski smatra da će se na nekim budućim buržoaskim izborima stvari promeniti grdno se vara.Isto se vara ako misli da će na njih NKPJ ići sama.Ne,stvorićemo jaku koaliciju sastavljenu od NKPJ,SKOJ i drugih partija koje žele istinsku akcionu saradnju. Živeo marksizam-lenjinizam! Proleteri svih zemalja ujedinite se! Marijan Kubik

Web magazin KOMUNISTI Optimizovano za rezoluciju 800x600. CP 1250.